Кейс по крауд-маркетингу: как добраться до ТОПа с помощью бесплатных ссылок?

Стоит ли брать анкорные ссылки для крауд-маркетинга? Что лучше: крауд-ссылки с форумов или с сервисов вопросов-ответов? Какие запросы лучше продвигать: СЧ, ВЧ или НЧ? Результатами своего эксперимента по закупке крауд-ссылок делится Анна Ященко - SEO-специалист с 15-летним стажем и автор блога seoandme.ru.

Начало кейса

Есть у меня блог на тему саморазвития, психологии и прочего, под названием «Приближаясь..». И там есть статья про Стодневку. В январе-феврале 2018 я решила ускорить продвижение данной статьи в ТОПы. На тот момент по запросу «стодневка» статья была на 15-20х позициях. Времени у меня на этот проект не было совсем, поэтому я решила потратить меньше часа — воспользоваться сервисами крауд-маркетинга и заодно потестировать какой-то новый сервис.

Ход действий

Сразу скажу, что этот новый сервис мне не очень понравился, поэтому рассказывать про него не буду. Не самый плохой, вполне удобный, цены средние по рынку — 3-4 доллара за ссылку, но был ряд моментов, которые мне не очень понравились. С конкретно этим проектом сработало плохо, я опишу все ниже, но с продвижением других страниц эффект свой он дал. Не буду делать ему ни хорошей, ни плохой рекламы. Самостоятельно я могла бы заняться таким за полдня. И это бы мне обошлось совсем бесплатно — только мое время. Моя готовая база чисто для крауд-маркетинга есть тут и включает она в себя более 8 тыс. сайтов всех видов. Но сервисы хорошо именно тем, что «солдат спит — служба идет», надо только выделить немного бюджета. Еще один плюс использования онлайн-сервисов, где над проектом работают разные люди — если не задаешь жестко текст, то исполнители пишут более-менее в разном ключе. Но с другой стороны, пишут они так, что почти всегда видно, что это крауд-маркетинг. А когда пишешь сам — можешь по ходу дела еще быстро дать какие-то ценные советы и это будет выглядеть более экспертно, полезно, будет производить немного другой эффект. В общем, есть и плюсы и минусы. Еще минусом моего бесплатного самостоятельного размещения были бы непрокаченные эккаунты на форумах, а также то, что чаще всего я делаю это все под одним именем (но можно делать и под разными, просто потом будет больше заморочек с залогиниванием на разных форумах). Для SEO это — не сильно большой минус, т.к. я и так постоянно вижу повышение позиций даже с одинаковыми текстами, а тем более, если тексты разные и есть околоссылочное, и если анкоры не только на URL, а есть иногда анкоры на словах. Кстати, анкорные ссылки, все-таки — очень важны. Я видела сайты, у которых ссылочный профиль состоял в основном из безанкорных ссылок крауд-маркетинга и результат был гораздо ниже, чем должен был быть при таких остальных совокупных факторах. Влияние анкоров все-таки никто не отменял. «Естественность» естественносью, ссылочная масса должна быть разнообразная по всем параметрам, но нужно осознавать, что анкоры нужны. Если бы я нашла время на то, чтобы найти качественного фрилансера (сейчас у меня никого нет на примете), то это обошлось бы мне примерно по 100 рублей за ссылку, т.е. меньше 2 долларов — в 2 раза дешевле, чем средняя стоимость на сервисах крауд-маркетинга.

Форумы vs. Ответы Mail.ru

Есть тут еще нюанс, чем мне не понравился конкретно данный сервис крауд-маркетинга — там есть функция «Любой форум, блог, сервис вопросов и ответов и т.п.». Я ее выбрала и в результате на мой бюджет, пока я отвернулась, было закуплено 10 штук ответов в Ответы Mail.ru и только 1 размещение на форуме. Плохо, что новичок никак не может предугадать такой перекос. Я не верю в Ответы Мейл.ру как во что-то, ощутимо влияющее на улучшение позиций в поисковых системах, это скорее — соцсигналы для общего естественного фона, стабилизации. Но ссылки с форумов влияют на позиции. И про это весь этот кейс. Кстати, я уже делала ранее большое Руководство с алгоримом допинывания запросов до ТОПа, ссылки там — один из пунктов. В общем, где-то через месяц я пошла еще на сервис «Форумок». У него тоже есть свои плюсы-минусы. Главный плюс — гибкие настройки поиска форумов. Можно выбрать форум с открытыми прямыми активными ссылками — у них это называется «чистая SEO-ссылка». Можно дать задание админам, модераторам (ник с орденом на скриншоте ниже), можно выбирать, сколько сообщений должно быть у того, кто будет размещать и количество сообщений на форуме. Вот скрин результатов по кампании по проекту «Стодневка» на Форумке:

Итог по бюджету и количеству

В общем, если не учитывать немного зря потраченный бюджет на ответы на Мейл.ру (в данный момент для этой цели я их не планировала), то остается, что я потратила на все — 600 рублей и получила 6 ссылок на форумах. Некоторые ссылки на Форумке стоили меньше 100 рублей, поэтому вместе получилось в среднем примерно по 100 рублей за ссылку. Но честности ради, еще это и 10 ссылок с ответов Mail.ru. Потом я еще на всякий случай отправила ссылки в Индексгатор, как пишу тут — для ускорения и гарантии индексации ссылок поисковыми системами. Так как это были в первую очередь ссылки с Форумка, где у меня была возможность выбрать только прямые и активные (не через скрипт и не в nofollow), то такое маленькое количество ссылок — 6 штук — в моем случае оказало такой ощутимый эффект. Если это обычный крауд-маркетинг по всем подряд форумам, то там, конечно, надо закладывать больший процент на удаление ваших сообщений и ссылок и большее количество размещений из-за того, что многие ссылки будут упоминаниями, а не активными прямыми ссылками. А также, как я сказала уже выше, если там совсем не будет ссылок с анкорами, то эффект будет еще ниже. Но анкоры нельзя делать одинаковые, стоит делать как можно больше разных и разбавленных. Но многое, конечно, зависит и от тематики, конкурентности ниши и запросов, самого сайта, размещенного на нем контента, читабельности текста, поведенческих факторов и так далее. Бывают случаи, где ссылки не помогут.

Результат

Через какое-то время (обычно это от нескольких дней) я увидела, что в отчете «Поисковые фразы» начали появляться запросы со словом «стодневка». И вот замеры по позициям из ТопВизора: Почему в Гугле все чуть хуже? Гугл обычно даже лучше Яндекса реагирует на ссылочное и на крауд. Например, только сейчас, делая этот кейс, я заметила пометку «Your page is not mobile-friendly». Там же выше стоит этот мой SEO-блог, где я тоже писала на эту тему, и у него все в порядке. А у «психоблога» оказались проблемы, хотя я тоже покупала тему на Themeforest и была уверена, что она полностью адаптивна и полный порядок со всем. Что-то там не так и нужно разбираться со специалистом — править или менять тему. Я все равно собиралась заняться летом своими сайтами, перевести на HTTPS и проверить мобильные версии, скорость загрузки и так далее (все, как пишет Dr.Max в своем учебнике «SEO-Гуру 2018» по мобильному, региональному продвижению и продвижению в Google). Поэтому займусь этим и для психоблога тоже. Думаю, в данном случае это играет достаточно большую роль для ранжирования в Гугле.

Источник: SEO БЛОГ АННЫ ЯЩЕНКО