Детективная история: как Джон Мюллер дискредитировал SEMrush

Порой в мире SEO разыгрываются нешуточные баталии. При этом их сюжет закручивается так, что даже Шерлоку Холмсу будет не под силу найти виновных. Один из таких SEO-детективов с участием SEMrush и Google разыгрался на днях…

Завязка сюжета

Как это было… В августе прошлого года крупная SEO-платформа SEMrush запустила сервис, который специализируется на написании и размещении контента на сайтах-донорах для получения качественных обратных ссылок. В перечне услуг, оказываемых сервисом, указано только написание высококачественного контента для сайтов. Размещать гостевые посты и продавать в них ссылки планировалось на втором этапе развития Marketplace. По крайней мере, так говорится на сайте платформы.

Накал страстей!

Затем в справочном разделе своей платформы SEMrush разместила пост, в котором расхваливала оказываемые услуги гостевого постинга. В публикации отмечалось, что новый сервис компании помогает сайтам получить высококачественные естественные ссылки и увеличить приток органического трафика. При этом вебмастерам не нужно напрягаться. Команда Marketplace берет на себя все заботы по написанию и размещению гостевого контента со ссылками. После разгоревшегося спора скандальную статью убрали из сайта SEMrush. Но ее скрин сохранился в архиве интернета. Но постовые Google не спят. В ответ на эту публикацию Джон Мюллер в Twitter высказался о том, что оказание подобных услуг ведет к созданию неестественных ссылок. А также является прямым нарушением рекомендаций поисковика. Поэтому чтобы не попасть под ручные санкции от Google за размещение таких ссылок, Мюллер советует экранировать их с помощью rel=”nofollo” и rel=”sponsored”.

Все не так!

Отмазки SEMrush. В удаленной публикации команда SEO-платформы отмечала, что они не платят донорам за размещение ссылок. Сервис лишь находит издателя, который готов опубликовать гостевой пост с линком. Затем руководитель SEMrush Олег Щеголев связался с Барри Шварцем из Search Engine Roundtable. Щеголев сообщил, что сервис Content Marketplace не занимается продажей обратных ссылок. Он специализируется на создании контента и редакционной координации. Также Олег отметил, что компания решила пересмотреть модель работы сервиса. Поэтому прием новых и выполнение заказанных услуг приостановлено.

Токсичность ссылок

Один из экспертов отрасли раздул пламя инквизиции еще сильнее. Том Райнер рассказал в Twitter, что купил в Content Marketplace пару линков, а затем прогнал их через анализатор ссылок в SEMrush. И он признал их токсичными. Вот такая детективная история получилась. Кто прав в ней, а кто виноват, решайте сами…