Могут ли асессоры Google изменять поисковую выдачу?

До сих пор считаете, что позиция сайтов в выдаче зависит от алгоритмов Google, а не от человека? В целом это так. Но есть люди, которые могут «передвинуть» ваш сайт выше или ниже… Это асессоры…

Вроде как стоят в сторонке

На днях представитель Google Дэнни Салливан в очередной раз пытался объяснить вебмастерам, кто такие асессоры и чем они занимаются. Но для многих миссия этой наемной армии «людей в черном» так и остается непонятой. Справочная инфа: Асессоры (Quality Raters) – сотрудники Google, проживающие во всех уголках планеты. Они не входят в состав команды поисковика, а привлекаются со стороны. Их главная цель – проверка качества работы алгоритмов Google. По последним данным, количество асессоров, работающих на западный поисковик, превышает 10 тыс. человек. Также Салливан отметил, что миссия Quality Raters – это оценка качества работы сигналов поисковой системы. При этом он подчеркивает, что найденные асессорами погрешности в ранжировании контента сайтов не исправляются, а передаются инженерам для изучения. То есть, асессоры не могут напрямую влиять на позицию сайтов в выдаче. А косвенно?

Как происходит оценка?

Пытаемся понять, что они за люди. Чаще всего асессоры проверяют качество веб-страниц, занимающих топовые позиции в выдаче. При проведении оценки они опираются на положения руководства для Quality Raters, описанные на 200 печатных листах. На скриншоте выше запечатлена только часть его оглавления. На самом деле в документе тридцать основных разделов. Если есть желание ознакомиться с руководством, то переходите по этой ссылке. Рабочая инструкция асессоров постоянно обновляется и переписываются. Первые куски документа всплыли в Сети еще в 2011 г. По слухам тогда правление Google осталось крайне недовольно инцидентом. И даже поначалу пыталась уговорить блогеров, выложивших инструкцию, удалить ее со своих площадок. Но потом позиция компании кардинально изменилась. В 2018 г. тот же самый Дэнни Салливан начал рекомендовать асессорскую инструкцию обязательной к употреблению для всех вебмастеров. Мол, ее изучение поможет издателям понять логику поисковика и улучшить качество своего контента. Получается, что руководство для Quality Raters – это еще и учебник для вебмастеров… В 200 страниц.

Но все равно настораживает!

В последнем обновлении документа говорится, что теперь основным признаком авторитетности СМИ является качество свежего контента и статистики по нему, а не наличие наград и премий. Тогда получается, что раньше при оценке источника асессоры обращали внимание только на регалии? В общем, изучение двухсот страниц на английском для любого нашего вебмастера превратится в остросюжетный триллер!