Релевантность контента поисковому запросу – это блеф?

Ну что? Опять усердно трудитесь над составлением семантического ядра? А потом напрягаете копирайтера четко следовать собранному СЯ? Вот только все это зря…

Релевантность – наше все или ничего?

Незачем по сто раз повторять заерзанную до дыр истину: контент насыщается ключевиками для того, чтобы поисковые системы смогли правильно определить его тему и ранжировать в релевантных запросу версиях выдачи. Ну чего тут непонятного! Только то, как шибко грамотные алгоритмы Google умудряются выводить сайты по нерелевантным ключевым словам. То есть по тем, которых нет в составленном вами семантическом ядре. И такая ситуация – это не придуманная автором «SEO-страшилка», а факт, подтвержденный представителем поисковой системы…

Не может быть!

Об отсутствии памяти и скудоумии публичных лиц Google можно распинаться часами. Эти личности могут неделями распинаться о том, что уже и так всем известно, но при этом ни слова не сказать о более важных вещах. Благо вебмастера, которые сталкиваются в SEO с необъяснимыми явлениями, наталкивают гуглеров на объяснение действительно важных аспектов работы поисковика. На этот раз один из зарубежных вебмастеров в Reddit попросил Джона Мюллера объяснить, почему его ресурс получает клики из выдачи по нерелевантным поисковым запросам. Эти клики из выдачи по неестественным ключевикам паблишер обнаружил в отчете Search Console. Также вебмастер добавил, что пытался найти свой сайт в результатах поиска по этим нерелевантным ключевым словам. Но дойдя до десятой страницы выдачи, так и не обнаружил собственного ресурса. Джон Мюллер объяснил, что появление площадки по запросам, которых нет в СЯ и которые практически не используются в его контенте, может быть вызвано несколькими причинами. Такое явление наблюдается, если выдача генерируется на основе геотаргетинга и персонализации. В данном случае вебмастеру будет трудно получить версию выдачи, в которой его площадка ранжируется по «странным» запросам. Еще одной причиной подобной аномалии является ранжирования сайта по изображениям. Например, если на площадке используется графический контент, связанный с тематикой поискового запроса.

Но тогда зачем мучатся с СЯ?

Получается, что Google требует от вебмастеров создания и публикации максимально релевантного контента. Но при этом поисковик сам же не следует этому незыблемому правилу SEO. Так, может, и не стоит потеть и мучатся над составлением семантического ядра? Ведь все равно сайт выскочит в нерелевантной выдаче!