Plash

Ідеальний ленд на маці vs реальний юзер: де насправді губиться конверт? 🤔

Зазвичай веби та дизайнери збирають лендінги на потужному ігровому ноуті чи Маці з ідеальним Retina-дисплеєм. Все швидко, яскраво, контрастно та гармонійно. Виглядає, просто на мільйон баксів. А чи всі з нас враховують таку сувору реальність, як те, що майже 80% ринку — це Android-пристрої? І це ж здебільшого далеко не флагманські моделі. Тобто потенційний лід, скоріш за все, бачить усе це з бюджетного смартфона у переповненому транспорті, з мінімальною яскравістю екрана та втомленими очима.

Саме тут і може зливатися левова частка конверсії, поки ти милуєшся своїм дітищем. Найчастіше це може відбуватися через:
🔹Шрифти та контраст. Твій стильний, тонкий дизайнерський шрифт на екрані дешевого Android перетворюється на нечитабельну кашу. Ледь помітний сірий відтінок кнопки CTA на моніторі умовного Macbook Pro на M4, в реальності робить її повністю невидимою на тьмяному екрані;
🔹Вагу сторінки. Важкі картинки та зайві скрипти? У метро на слабкому 3G/4G такий ленд може вантажитись вічність. Юзер не стане чекати довше 3-4 секунд, він просто піде;
🔹Розмір клікабельних зон. Маленька кнопка або посилання — це пекло для пальців на невеликому екрані. Потенційний лід або гравець промахується раз, промахується другий, дратується і йде. А якщо немає кліка, то й лід навряд чи з’явиться;
🔹Скрипти. Плавні анімації та ефекти на слабкому пристрої перетворюються на лаги, що вбивають бажання щось натискати;
🔹Hover-ефекти. Це ще одна класична перфекціоністська помилка, якою грішать дизайнери, прагнучи, аби все було красиво та лаконічно. Такий ефект, який показує важливу інформацію при наведенні курсора, на мобайл-версії просто не існує.

Наприклад, веб створив гарненький лендінг під нутра-офер з формою замовлення. На його девайсі поля форми чіткі, а галочка «погоджуюсь з умовами» помітна. У юзера на телефоні ця галочка мікроскопічна, сіра, зливається з фоном і в неї майже неможливо поцілити пальцем. Як результат — він не може її знайти чи тапнути, і закриває вкладку. Мінус конверсія.

Тож завжди тестуй свої ленди на реальних, бажано недорогих, Android-девайсах, особливо, якщо націлюєш таргетинг саме на цю аудиторію. Не довіряй лише емуляторам — краще позич у батьків їх «Сяомі» чи «Оппо 100500 Нано». Мета байєра — не просто показати лендінг, а зробити взаємодію з ним легкою та інтуїтивною навіть для втомлених очей цільової аудиторії. Як показує практика, простота та бездоганне зрозуміле юзабіліті завжди переможуть красивий, але складний дизайн.

CHANNEL | CHAT | VACANCY | SITE

Сьогодні ми на конфі SEMPRO — і так, це та сама, де хедлайнер Віталій Козловський 💫

План такий: спершу нетворкінг, інсайти, а ввечері — Пінаколада🍹

🎟 Якщо ви ще не встигли взяти квиток, лишаємо лінку: http://sempro.club/

Щоб домовитись про зустріч пишіть @plash_anna

Ловиш бани ще до старту РК? Чому алгоритми бачать увесь сетап наскрізь?

Звична історія для багатьох: ретельно підготований акаунт чи БМ ловить бан, навіть коли байєр ще не встиг запустити жодної кампанії. Чи це випадковість? Аж ніяк.

Сучасні антифрод-системи FB та Google аналізують сотні маркерів ще на етапі, коли вам здається, що «плацдарм» лише готується. Головна причина — цифровий фінгерпринт та шаблонні, передбачувані дії.

Системи фіксують не лише базові речі типу IP-адреси (привіт всім тим, хто досі часом використовує паблік проксі😅) чи UA браузера. Вони бачать все: версії плагінів, системні шрифти, особливості WebRTC, роздільну здатність екрана, мовні налаштування тощо. Будь-яка невідповідність або, навпаки, повна ідентичність десятків акаунтів — це прямий шлях до тавра «підозріла активність». Сьогодні алгоритми натреновані виявляти навіть незначні аномалії, що відрізняють веба від типової поведінки звичайного користувача.

Як це працює на практиці? Ви вирішили нафармити або прогріти кілька придбаних в шопі акаунтів. Дії на кожному, як під копірку: реєстрація -> швидке заповнення профілю копіпастою -> створення фанки з тією ж тематикою або подібним описом -> завантаження однотипних фото, навіть, якщо вони до цього проганялися через унікалізатор -> миттєва спроба прив'язати ту саму (або з одного банку) картку і запустити РК, забивши, наприклад, на скролінг блюпринту того ж FB. Алгоритми бачать шаблон і роблять висновок, що це не реальна людина-нуб, а схема. Тож ловимо бан і знову починаємо все спочатку.

Тепер наведемо кілька дієвих порад, які покликані знизити ризики потрапляння в цю пастку:
🔹Завжди юзаємо якісні проксі та антик. Використовуйте чисті та не зашкварені резидентні або мобільні проксі, але обов’язково перевіряйте їх перед додаванням. Також в ідеалі для кожного акаунту генерувати унікальний фінгерпринт;
🔹Різноманітна «органічна» активність. Тобто не просто ліпимо лайки на рандомні картинки з котиками, а намагаємось максимально імітувати дії реального користувача: підписки на різнотематичні сторінки, участь в обговореннях (осмислена!), заповнення профілю поступово, перегляд відео, додавання різних друзів та діалоги з ними, серфінг сайтів тематики, яка дотична до вертикалі офера тощо.
🔹Унікалізація всього. Від текстів для ФП до креативів. Незначні зміни в шаблонах допомагають все рідше;
🔹Терпіння та поступовість. Не варто намагатися в'язати платіжку чи запускати РК в перші ж години. Дайте акаунту трішки відлежатись, та після цього можна поступово збільшувати активність й рекламні бюджети.

Якщо ігноруєш, хоча б один з цих пунктів, думаючи, що лише ти один такий розумний та хитрий, то, скоріш за все тебе вже прорахували.
Глибоке розуміння того, як сорси бачать активність в акаунтах, та ретельна, продумана робота над унікалізацією кожного сетапу — ключ до зниження ризиків та стабільних запусків.

Keep it PLASH! 😎

CHANNEL | CHAT | VACANCY | SITE

Стартовий факап: чому 90% новачків потрапляють в «інфраструктурні пастки»?
Не секрет, що перший досвід в арбітражі для багатьох обертається швидким розчаруванням та злитими бюджетами. Причина часто одна — недооцінка важливості якісної інфраструктури та намагання зекономити на базових речах, що призводить до так званих «інфраструктурних пасток». Це не просто помилки. Це системні прогалини, що вбивають шанси ще до першого запуску.

Де найчастіше ховаються ці пастки для недосвідчених байєрів?
🔹Дешеві розхідники — собі ж дорожче. Спроби зекономити на акаунтах, купуючи найдешевші логи, неактиви або автореги сумнівної якості — це прямий шлях до миттєвих банів. В одному з минулих постів ми вже писали про те, що FB, Google та інші сорси без проблем виявляють такі акаунти за десятками внутрішніх маркерів (траст, історія, зв'язки);
🔹«Одноразові» платіжки. Використання віртуальних карток з мінімальними лімітами, з публічних BIN’ів, які вже «засвічені» в тисячах кабінетів, або карт, що не відповідають гео запуску, можуть стати червоними прапорцями для антифрод-систем. Нерідко саме платіжний метод, наприклад, віртуалка з банку, що вже потрапив до чорних списків рекламної мережі, стає причиною відмови у прив'язці або блокування кабінету після першої ж транзакції;
🔹Ігнорування унікалізації середовища. Робота з кількома акаунтами з одного браузера без використання якісних антидетектів, проксі, доменів, лендів, WebView чи PWA тощо — це майже гарантоване злиття всіх зусиль в унітаз. Системи бачать однакові фінгерпринти та миттєво пов'язують акаунти між собою.
🔹Сліпа віра у «чарівні» інструменти. Використання публічних ботів для фарму, автоматизаторів з маркетплейсів або сумнівних «унікалізаторів» часто лише шкодить, залишаючи стандартні, легко виявлювані сліди для алгоритмів. І це ми ще не казали про «агентські» акаунти, родом з В’єтнаму 😀

Наслідки такої «економії» завжди однакові. Це злиті бюджети, забанені акаунти, витрачений час та нервові клітини, й… нульовий результат. Дітище рудого Марка та інші сорси постійно вдосконалюють системи, і те, що працювало вчора «на колінці», сьогодні вже не дасть жодного ефекту.

💡 Висновок від PLASH: міцна, правильно налаштована інфраструктура навіть, якщо ти зелений новачок, — не розкіш, а абсолютна необхідність для ефективної роботи з трафом. Інвестиції в якісні акаунти, надійні платіжки та інші витратні матеріали окупаються, даючи можливість адекватного масштабування. В будь-якому разі не варто починати свій шлях із заздалегідь програшних позицій. А якщо зовсім скрутно з бюджетом, то вже краще намагатися заробити перші кошти на УБТ, аби з часом реінвестувати їх у якість. Тож будуйте успіх на міцному фундаменті.

⚠️ Сьогодні арбітраж — це вже давно не бізнес із «низьким порогом входу». Самостійне плавання без досвіду, ресурсів і команди — це гра в рулетку. Краще слідкувати за медійними командами, переймати досвід, і спробувати себе на позиції асистента байєра чи джуна — це безпечніше, стабільніше й реально дозволяє вирости з часом.

CHANNEL | CHAT | VACANCY | SITE

Міф про «прибуткові гео» у 2025: чому сьогодні перемагає мікросегментація, а не полювання за Tier-1 🗺️

Запитавши будь-якого новачка, де «золота жила» в афф маркетингу, частіше можна отримати відповідь, що у Tier-1 країнах. США, Канада, Західна Європа, Океанія... Звучить логічно, адже там висока купівельна спроможність. Але реальність 2025 року така, що універсально «прибуткових» гео більше не існує. Натомість є глибока, розумна робота з аудиторією, де б вона не знаходилась.

Гонитва виключно за Tier-1 часто заводить у пастку одразу за кількома критеріями, серед яких:
🧩 Конкуренція, яка зашкалює. Тут пасуться всі великі гравці, що навіть після оптимізації РК, роздуває вартість трафіку та ціну ліда до космічних масштабів;
🧩 Високий відсоток юзерів з «банерною сліпотою». Аудиторія перенасичена рекламою і вимагає надзвичайно якісних та релевантних пропозицій. Аби в цьому переконатися, радимо подивитися кілька сториз з Таймс-сквер у Нью-Йорку;
🧩 Складні локальні нюанси. Без глибокого розуміння культурних кодів, платіжних звичок та юридичних аспектів злити бюджет стає ще легше.

Виникає логічне питання — що ж протиставити цьому? Грамотну мікросегментацію. Тобто, забути про широке поняття «гео» і зануритись набагато глибше. Навіть у межах однієї країни, нехай і не з топ-переліку, існують свої «діаманти», які багато хто просто не помічає. Ми говоримо про поділ аудиторії за:
📍Регіонами/штатами/містами, де споживча поведінка та інтереси можуть кардинально відрізнятись;
📍Мовними групами. Це особливо актуально для багатонаціональних та багатомовних країн, таких як Канада, Швейцарія та ін.
📍Соціально-демографічними кластерами. Вік, дохід, освіта, сімейний стан у конкретному регіоні.
📍Культурними особливостями та локальними трендами.
📍Переважними платіжними системами та логістикою доставлення відправлень, якщо це товарка чи нутра.

Прибуток є і на дні, а не лише на вітрині. Робота з менш популярними гео з Tier-2 та Tier-3 або навіть з неочевидними сегментами всередині Tier-1, де конкуренція нижча, може дати набагато кращий конверт та ROI, якщо підійти до аналізу та налаштувань скрупульозно. Замість того, щоб боротися за перегріту аудиторію, ви знаходите свою, ще не випалену нішу. Це вимагає більше аналітичної роботи та тестування, але результат того вартий, навіть, якщо на початку через вужчий таргет, ціна ліда буде вище за середню по гео.

Тобто краще робити ставку на глибоку експертизу по кожному гео, з яким працюєте, нарешті припинивши шукати «легкі шляхи» чи «універсальні пігулки». Словом, знаходьте та розвивайте саме ті сегменти, де трафік конвертиться в реальний, вимірюваний результат. Бо у 2025 році виграє той, хто знає свою аудиторію до дрібниць. 🎯

Завжди раді тим, хто бажає реалізувати свій нерозкритий потенціал з PLASH! ✨

CHANNEL | CHAT | VACANCY | SITE

Віртуалки під залив у 2025: скільки живуть насправді та чому багато хто себе в цьому обманює? 🤔

Питання «скільки проживе платіжка?» — одне з найболючіших для будь-якого байєра. Останнім часом чуємо та бачимо багато оптимістичних заяв про VCC, що «живуть місяцями». Але реальність 2025 року, особливо при роботі з великими обсягами в FB та Google, набагато суворіша. Більшість команд, на жаль, часто видають бажане за дійсне.💔

Справа не лише в «штормах», оновленнях чи багах платформ. Традиційно ключові фактори короткого життя віртуалок — це:
🔹 Якість та трастовість BIN’у. «Вбиті» BINʼи, які масово використовуються, миттєво потрапляють під приціл антифрод-систем. Картки з таких BINʼів живуть від кількох транзакцій до кількох днів максимум, за найліпших умов;
🔹 Репутація сервісу VCC. Дешеві картки від ноунейм-сервісів = високий ризик швидких фризів та банів. Їхні банки-емітенти часто самі виступають тригером для фрод-моніторингу рекламних сорсів;
🔹 Поведінкові фактори. Різке збільшення спенду, невідповідність гео картки та акаунту, часті дрібні деклайни перед успішним платежем — все це сигнали для алгоритмів FB, Google або інших платформ;
🔹 Часті рефаунди або холди з боку банку-емітента. Навіть якщо причина не у ваших діях, часті технічні проблеми з процесингом конкретного банку змушують рекламні платформи превентивно «відсікати» такі платіжки.

Уявімо ситуацію, коли команда використовує VCC від умовного сервісу, що обіцяє «трастові BINʼи». Карта успішно прив'язується, навіть проходить декілька невеликих платежів. Байєр, бачачи «успіх», починає масштабувати кампанії, піднімаючи денний спенд з $20-30 до $100-200. На третій день активного заливу картка ловить жорсткий decline або банк-емітент ставить її на тривалий холд без пояснення причин. Причина банальна: цей BIN вже був помічений у «сірих» активностях, і стрибок у витратах став фінальним тригером для рекламної платформи чи самого банку. Кампанії зупинені, а частина бюджету заморожена, якщо платіжний сервіс не дозволяє швидко перенести залишок коштів на іншу картку.

💡 Насправді, розраховувати на «вічну» віртуалку при активних заливах — це самообман. Плануйте їх ротацію, тестуйте різні сервіси та BINʼи, заздалегідь закладайте у фінмодель потенційні втрати на комісії, бани та фрізи (як боротись із фрізом писали тут), і, бажано, не масштабувати різко на «свіжих» картках. Якісна платіжка — такий самий розхідник, як і акаунт, але часто набагато дорожчий у підсумку, якщо не враховувати її реальний життєвий цикл.

Корисно — став реакцію ❤️‍🔥 є що додати? Чекаємо в коментарях ⬇️

CHANNEL | CHAT | VACANCY | SITE

Біль рекламодавця: чому він йде з сегменту так званого СНД — і що це значить для всіх нас? 📉

Все частіше стали помічати, як великі й малі рекли скорочують бюджети або повністю виходять з деяких ринків так званого СНД. Це вже не просто тренд, а скоріше реакція на низку системних проблем, що накопичувались роками (включно з економічними нюансами). І наслідки цього відчувають усі гравці ринку.

Чому так відбувається? 
На нашу думку, ключовими факторами у 99% відсотках випадків виступають:

▪️Ерозія довіри до трафіку. Тобто якість лідів часто не витримує критики. Фрод, боти, мотив, які на практиці не конвертяться в реальних клієнтів, стали нормою для багатьох. Будемо реалістами та нагадаємо, що багато хто з вебів та команд вимушені підливати треш-траф аби вирівняти певні показники в статистиці;

▪️Поширений «перезалив». Ліди продають по кілька разів, або трафік «вичавлюється» через численних посередників, гублячи будь-яку якість. Рекламодавець фактично платить за повітря;

▪️Майже нульовий LTV. Користувачі, залучені з таких джерел, практично не приносять довгострокової цінності. Перші покупка або деп, якщо вони взагалі є, стають останніми. Повторних продажів, апсейлу чи редепів немає;

▪️Непрозорість та скам. Рекламодавці просто втомлюються від постійної боротьби з недобросовісними виконавцями, через маніпуляції зі статкою, невиконання KPI, відсутність чітких метрик та звітності. Ба більше, останнім часом партнерки лопаються, як мильні бульбашки.

До того ж, з лютого 2022 року у регіоні ситуація досі лишається непередбачуваною та складно прогнозованою, з очевидних причин. 

Що це означає для всіх нас, враховуючи, що наша команда принципово не працює з цими гео, а вплив відчуває?
Все доволі логічно — це посилення контролю якості, зростання вимог до прозорості та ще більший тиск на LTV, ретеншен та ROI. Рекламодавці стають значно вимогливішими до якості трафіку з будь-якого гео. Перевірки стають жорсткішими, вимоги до валідації лідів зростають. Фокус зміщується з кількості залучених лідів на їхню довгострокову прибутковість та окупність інвестицій. А самі партнери вимагають чітких та прозорих даних, доступу до реальної статистики, підтвердження справжніх конверсій, а не просто цифр в трекері. Але все йде до того, що ті, хто не може забезпечити якісний, платоспроможний трафік, з великою ймовірністю, ризикують залишитись за бортом.

То який висновок можна зробити вже зараз? Вихід рекламодавців з токсичних ринків — це потужний сигнал для всієї індустрії. Епоха «аби залити хоч щось» остаточно минула. На перший план все частіше виходять бездоганна репутація, вимірювані реальні результати та здатність й бажання будувати прозорі, довгострокові партнерські відносини, а не «вентилювати тємки» на Сокарі. Тільки такий підхід може забезпечити стабільний розвиток і взаємну довіру.

Ми в PLASH завжди принципово дотримувалися і дотримуємось позиції надання виключно якісного трафіку та побудови прозорих відносин. І поточні ринкові тренди лише підтверджують правильність вибору саме такої стратегії.

Тож якщо у вас є бажання почати працювати з Tier 1 — напишіть нам, ми допоможемо залетіти на нові для вас гео 🤝

CHANNEL | CHAT | VACANCY | SITE